കോവിഡ്-19 മഹാമാരിയുടെ സമയത്ത് വായുവിലൂടെയുള്ള രോഗവ്യാപനം തിരിച്ചറിയുന്നതിനെതിരെയുള്ള ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ചരിത്രപരമായ കാരണങ്ങൾ എന്തായിരുന്നു?

SARS-CoV-2 പ്രധാനമായും പകരുന്നത് തുള്ളികളിലൂടെയാണോ അതോ എയറോസോളുകളിലൂടെയാണോ എന്ന ചോദ്യം വളരെ വിവാദപരമായിരുന്നു. മറ്റ് രോഗങ്ങളിലെ സംക്രമണ ഗവേഷണത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ വിശകലനത്തിലൂടെ ഈ വിവാദം വിശദീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു. മനുഷ്യചരിത്രത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും, പല രോഗങ്ങളും വായുവിലൂടെയാണ്, പലപ്പോഴും ദീർഘദൂരങ്ങളിലൂടെയും ഒരു ഫാന്റസ്മാഗോറിക്കൽ രീതിയിലും വഹിച്ചിരുന്നത് എന്നതായിരുന്നു പ്രബലമായ മാതൃക. 19-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിലും അവസാനത്തിലും രോഗാണു സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഉദയത്തോടെ ഈ മിയാസ്മാറ്റിക് മാതൃക വെല്ലുവിളിക്കപ്പെട്ടു, കൂടാതെ കോളറ, പ്രസവ പനി, മലേറിയ തുടങ്ങിയ രോഗങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ മറ്റ് വഴികളിലൂടെയും പകരുന്നതായി കണ്ടെത്തിയതോടെ. സമ്പർക്ക/തുള്ളി അണുബാധയുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണങ്ങളും മിയാസ്മാ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം നേരിട്ട പ്രതിരോധവും പ്രചോദിതനായി, 1910-ൽ പ്രമുഖ പൊതുജനാരോഗ്യ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ചാൾസ് ചാപ്പിൻ വിജയകരമായ ഒരു മാതൃകാ മാറ്റം ആരംഭിക്കാൻ സഹായിച്ചു, വായുവിലൂടെയുള്ള സംക്രമണം ഏറ്റവും സാധ്യതയില്ലാത്തതായി കണക്കാക്കി. ഈ പുതിയ മാതൃക പ്രബലമായി. എന്നിരുന്നാലും, എയറോസോളുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയുടെ അഭാവം സംക്രമണ പാതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണ തെളിവുകളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ വ്യവസ്ഥാപിത പിശകുകൾക്ക് കാരണമായി. 1962-ൽ വായുവിലൂടെയുള്ള ക്ഷയരോഗ സംക്രമണം (കണങ്ങൾ വഴി പകരുമെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു) ഒരു പ്രദർശനം വരെ, തുടർന്നുള്ള അഞ്ച് പതിറ്റാണ്ടുകളായി, എല്ലാ പ്രധാന ശ്വാസകോശ രോഗങ്ങൾക്കും വായുവിലൂടെയുള്ള സംക്രമണം നിസ്സാരമോ നിസ്സാരമോ ആയി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. സമ്പർക്ക/കണങ്ങൾ വഴി പകരുന്ന ക്ഷയരോഗത്തിന്റെ സംക്രമണത്തിന്റെ ഒരു പ്രദർശനം വരെ ഇത് തുടർന്നു. COVID-19-ന് മുമ്പ്, ഒരേ മുറിയിൽ ഇല്ലാത്ത ആളുകളിലേക്ക് വ്യക്തമായി പകരുന്ന ചില രോഗങ്ങൾ മാത്രമേ വായുവിലൂടെ പകരുന്നതായി വ്യാപകമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നുള്ളൂ. COVID-19 പാൻഡെമിക്കിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടുള്ള ഇന്റർ ഡിസിപ്ലിനറി ഗവേഷണത്തിന്റെ ത്വരണം, വായുവിലൂടെയുള്ള സംക്രമണം ഈ രോഗത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന സംക്രമണ രീതിയാണെന്നും പല ശ്വസന പകർച്ചവ്യാധികൾക്കും ഇത് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതായിരിക്കാമെന്നും തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പ്രായോഗിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭം മുതൽ, രോഗങ്ങൾ വായുവിലൂടെ പകരുന്നുവെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നതിന് എതിർപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇത് COVID-19 പാൻഡെമിക് സമയത്ത് പ്രത്യേകിച്ച് ദോഷകരമായിരുന്നു. രോഗവ്യാപനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രീയ ധാരണയുടെ ചരിത്രത്തിലാണ് ഈ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള ഒരു പ്രധാന കാരണം: മനുഷ്യചരിത്രത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും വായുവിലൂടെയുള്ള സംക്രമണം പ്രബലമായിരുന്നുവെന്ന് കരുതപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ പെൻഡുലം വളരെയധികം മാറി. പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ഒരു പ്രധാന രോഗവും വായുവിലൂടെ പകരുന്നതായി കരുതിയിരുന്നില്ല. ഈ ചരിത്രവും അതിൽ വേരൂന്നിയ പിശകുകളും വ്യക്തമാക്കുന്നതിലൂടെ, ഭാവിയിൽ ഈ മേഖലയിൽ പുരോഗതി സാധ്യമാക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

SARS-CoV-2 വൈറസിന്റെ സംക്രമണ രീതികളെക്കുറിച്ച് COVID-19 പാൻഡെമിക് ഒരു തീവ്രമായ ചർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി, അതിൽ പ്രധാനമായും മൂന്ന് രീതികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: ഒന്നാമതായി, കണ്ണുകളിലോ മൂക്കിലോ വായിലോ ഉള്ള "സ്പ്രേബോൺ" തുള്ളികളുടെ ആഘാതം, അല്ലാത്തപക്ഷം അവ രോഗബാധിതനായ വ്യക്തിയുടെ അടുത്ത് നിലത്ത് വീഴുന്നു. രണ്ടാമതായി, സ്പർശനത്തിലൂടെ, ഒന്നുകിൽ രോഗബാധിതനായ വ്യക്തിയുമായി നേരിട്ട് സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നതിലൂടെ, അല്ലെങ്കിൽ പരോക്ഷമായി മലിനമായ ഒരു പ്രതലവുമായുള്ള സമ്പർക്കത്തിലൂടെ ("ഫോമൈറ്റ്"), തുടർന്ന് കണ്ണുകൾ, മൂക്ക് അല്ലെങ്കിൽ വായ എന്നിവയുടെ ഉൾഭാഗത്ത് സ്പർശിച്ചുകൊണ്ട് സ്വയം കുത്തിവയ്പ്പ് നടത്തുക. മൂന്നാമതായി, എയറോസോളുകൾ ശ്വസിക്കുമ്പോൾ, അവയിൽ ചിലത് മണിക്കൂറുകളോളം വായുവിൽ തങ്ങിനിൽക്കും ("വായുവിലൂടെയുള്ള സംക്രമണം").1 ,2

ലോകാരോഗ്യ സംഘടന (WHO) ഉൾപ്പെടെയുള്ള പൊതുജനാരോഗ്യ സംഘടനകൾ തുടക്കത്തിൽ വൈറസ് രോഗബാധിതനായ വ്യക്തിയുടെ അടുത്ത് നിലത്തേക്ക് വീഴുന്ന വലിയ തുള്ളികളിലൂടെയും, മലിനമായ പ്രതലങ്ങളിൽ സ്പർശിക്കുന്നതിലൂടെയും പകരുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. 2020 മാർച്ച് 28 ന് WHO, SARS-CoV-2 വായുവിലൂടെ പകരുന്നതല്ലെന്നും (വളരെ നിർദ്ദിഷ്ടമായ "എയറോസോൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന മെഡിക്കൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ" ഒഴികെ) മറിച്ച് പറയുന്നത് "തെറ്റായ വിവരമാണ്" എന്നും ശക്തമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.3വായുവിലൂടെയുള്ള സംക്രമണം ഒരു പ്രധാന സംഭാവനയാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിച്ച നിരവധി ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഉപദേശത്തിന് ഈ ഉപദേശം വിരുദ്ധമായിരുന്നു. ഉദാ: റഫ.4-9കാലക്രമേണ, ലോകാരോഗ്യ സംഘടന ഈ നിലപാട് ക്രമേണ മയപ്പെടുത്തി: ഒന്നാമതായി, വായുവിലൂടെയുള്ള പകര്‍ച്ച സാധ്യമാണെന്ന് സമ്മതിച്ചു, പക്ഷേ സാധ്യതയില്ല;10പിന്നെ, വിശദീകരണമില്ലാതെ, വൈറസിന്റെ വ്യാപനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് 2020 നവംബറിൽ വായുസഞ്ചാരത്തിന്റെ പങ്ക് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു (ഇത് വായുവിലൂടെ പകരുന്ന രോഗകാരികളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് മാത്രം ഉപയോഗപ്രദമാണ്);11തുടർന്ന് 2021 ഏപ്രിൽ 30 ന്, എയറോസോളുകൾ വഴി SARS-CoV-2 ന്റെ സംക്രമണം പ്രധാനമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു ("വായുവിലൂടെയുള്ള" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാതെ തന്നെ).12"ഈ വൈറസ് വായുവിലൂടെ പകരാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാലാണ് ഞങ്ങൾ വായുസഞ്ചാരം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത്" എന്ന് ആ സമയത്ത് ഒരു ഉന്നത WHO ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒരു പത്രസമ്മേളനത്തിൽ സമ്മതിച്ചെങ്കിലും, "വായുവിലൂടെ പകരുന്ന" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കിയതായും അവർ പ്രസ്താവിച്ചു.13ഒടുവിൽ 2021 ഡിസംബറിൽ, WHO അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിലെ ഒരു പേജ് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌ത് ഹ്രസ്വ, ദീർഘദൂര വായുവിലൂടെയുള്ള സംക്രമണം പ്രധാനമാണെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു, അതേസമയം "എയറോസോൾ സംപ്രേഷണവും" "വായുവിലൂടെയുള്ള സംപ്രേഷണവും" പര്യായങ്ങളാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.14എന്നിരുന്നാലും, ആ വെബ് പേജ് ഒഴികെ, വൈറസിനെ "വായുവിലൂടെ പകരുന്നത്" എന്ന വിവരണം 2022 മാർച്ച് വരെ ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ പൊതു ആശയവിനിമയങ്ങളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും അപ്രത്യക്ഷമായി.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ സെന്റർസ് ഫോർ ഡിസീസ് കൺട്രോൾ ആൻഡ് പ്രിവൻഷൻ (സിഡിസി) ഒരു സമാന്തര പാത പിന്തുടർന്നു: ആദ്യം, തുള്ളികളിലൂടെ പകരുന്ന വ്യാപനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം പ്രസ്താവിച്ചു; തുടർന്ന്, 2020 സെപ്റ്റംബറിൽ, വായുവിലൂടെയുള്ള വ്യാപനത്തിനുള്ള സ്വീകാര്യതയെക്കുറിച്ച് അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഒരു സംക്ഷിപ്ത പോസ്റ്റ് ചെയ്തു, അത് മൂന്ന് ദിവസത്തിന് ശേഷം നീക്കം ചെയ്തു;15ഒടുവിൽ, 2021 മെയ് 7 ന്, എയറോസോൾ ശ്വസിക്കുന്നത് രോഗവ്യാപനത്തിന് പ്രധാനമാണെന്ന് അംഗീകരിച്ചു.16എന്നിരുന്നാലും, സിഡിസി പലപ്പോഴും "ശ്വസന തുള്ളി" എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചു, സാധാരണയായി നിലത്തേക്ക് വേഗത്തിൽ വീഴുന്ന വലിയ തുള്ളികളുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു,17എയറോസോളുകളെ പരാമർശിക്കാൻ,18കാര്യമായ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.19പത്രസമ്മേളനങ്ങളിലോ പ്രധാന ആശയവിനിമയ പ്രചാരണങ്ങളിലോ ഉണ്ടായ മാറ്റങ്ങൾ ഇരു സംഘടനകളും എടുത്തുകാണിച്ചില്ല.20രണ്ട് സംഘടനകളും ഈ പരിമിതമായ പ്രവേശനം നടത്തിയപ്പോഴേക്കും, വായുവിലൂടെയുള്ള വ്യാപനത്തിനുള്ള തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചിരുന്നു, കൂടാതെ വായുവിലൂടെയുള്ള വ്യാപനം ഒരു സാധ്യമായ വ്യാപന രീതി മാത്രമല്ല, മറിച്ച്പ്രബലമായമോഡ്.212021 ഓഗസ്റ്റിൽ, ഡെൽറ്റ SARS-CoV-2 വേരിയന്റിന്റെ പകരാനുള്ള സാധ്യത വായുവിലൂടെ പകരാൻ സാധ്യതയുള്ള വൈറസായ ചിക്കൻപോക്സിന്റേതിന് സമാനമാണെന്ന് CDC പ്രസ്താവിച്ചു.222021 അവസാനത്തോടെ ഉയർന്നുവന്ന ഒമിക്രോണ്‍ വകഭേദം, ഉയര്‍ന്ന പ്രത്യുത്പാദന സംഖ്യയും ചെറിയ സീരിയല്‍ ഇടവേളയും പ്രകടമാക്കുന്ന, വളരെ വേഗത്തില്‍ പടരുന്ന ഒരു വൈറസാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.23

വായുവിലൂടെയുള്ള SARS-CoV-2 വ്യാപനത്തിന്റെ തെളിവുകൾ പ്രധാന പൊതുജനാരോഗ്യ സംഘടനകൾ വളരെ സാവധാനത്തിലും ക്രമരഹിതമായും സ്വീകരിച്ചത് പാൻഡെമിക്കിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ ഒരു കുറവുണ്ടാക്കി, അതേസമയം എയറോസോൾ വ്യാപനത്തിനെതിരായ സംരക്ഷണ നടപടികളുടെ ഗുണങ്ങൾ നന്നായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടുവരികയാണ്.24-26ഈ തെളിവുകൾ വേഗത്തിൽ അംഗീകരിക്കുന്നത്, വീടിനകത്തും പുറത്തുമുള്ള നിയമങ്ങൾ വേർതിരിക്കുന്ന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ, ഔട്ട്ഡോർ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കൽ, മാസ്കുകൾക്കുള്ള മുൻകാല ശുപാർശ, മികച്ച മാസ്ക് ഫിറ്റിനും ഫിൽട്ടറിനും കൂടുതൽ കൂടുതൽ ഊന്നൽ നൽകൽ, സാമൂഹിക അകലം പാലിക്കാൻ കഴിയുമ്പോഴും വീടിനുള്ളിൽ മാസ്ക് ധരിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾ, വായുസഞ്ചാരം, ഫിൽട്രേഷൻ എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമായിരുന്നു. നേരത്തെയുള്ള സ്വീകാര്യത ഈ നടപടികളിൽ കൂടുതൽ ഊന്നൽ നൽകുമായിരുന്നു, കൂടാതെ ഉപരിതല അണുനശീകരണം, ലാറ്ററൽ പ്ലെക്സിഗ്ലാസ് തടസ്സങ്ങൾ തുടങ്ങിയ നടപടികൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്ന അമിത സമയവും പണവും കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു, ഇവ വായുവിലൂടെയുള്ള സംക്രമണത്തിന് ഫലപ്രദമല്ല, രണ്ടാമത്തേതിന്റെ കാര്യത്തിൽ, വിപരീതഫലം പോലും ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം.29,30

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ സംഘടനകൾ ഇത്ര മന്ദഗതിയിലായത്, മാറ്റത്തിന് ഇത്രയധികം പ്രതിരോധം ഉണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്? മുൻകാല പ്രബന്ധം ശാസ്ത്രീയ മൂലധനത്തിന്റെ (നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യങ്ങൾ) പ്രശ്നത്തെ ഒരു സാമൂഹിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പരിഗണിച്ചു.31ആരോഗ്യ പ്രവർത്തകർക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട വ്യക്തിഗത സംരക്ഷണ ഉപകരണങ്ങൾ (പിപിഇ) പോലുള്ള വായുവിലൂടെയുള്ള വ്യാപനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെലവുകൾ ഒഴിവാക്കൽ.32മെച്ചപ്പെട്ട വായുസഞ്ചാരം33N95 റെസ്പിറേറ്ററുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയിലെ കാലതാമസത്തിന് ഒരു പങ്കു വഹിച്ചിരിക്കാം എന്ന് മറ്റുള്ളവർ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.32എന്നിരുന്നാലും, അവ തർക്കത്തിലാണ്34അല്ലെങ്കിൽ പകർച്ചവ്യാധിയുടെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ അടിയന്തര സ്റ്റോക്കുകളുടെ മോശം മാനേജ്മെന്റ് കാരണം ക്ഷാമം ഉണ്ടായി. ഉദാ: റഫ.35

ആ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ നൽകുന്നില്ലെങ്കിലും അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകളുമായി പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു അധിക വിശദീകരണം, വായുവിലൂടെയുള്ള രോഗാണുക്കളുടെ സംക്രമണം എന്ന ആശയം പരിഗണിക്കാനോ സ്വീകരിക്കാനോ ഉള്ള മടിക്ക് ഒരു നൂറ്റാണ്ട് മുമ്പ് അവതരിപ്പിച്ചതും പൊതുജനാരോഗ്യ, അണുബാധ പ്രതിരോധ മേഖലകളിൽ വേരൂന്നിയതുമായ ഒരു ആശയപരമായ പിശക് കാരണമാണ് എന്നതാണ്: ശ്വാസകോശ സംബന്ധമായ അസുഖങ്ങൾ പകരുന്നത് വലിയ തുള്ളികൾ മൂലമാണെന്നും അതിനാൽ തുള്ളി ലഘൂകരണ ശ്രമങ്ങൾ മതിയാകുമെന്നും ഉള്ള ഒരു സിദ്ധാന്തം. സ്ഥാപനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് മാറ്റത്തെ എങ്ങനെ ചെറുക്കാൻ കഴിയും, പ്രത്യേകിച്ച് അത് അവരുടെ സ്വന്തം സ്ഥാനത്തിന് ഭീഷണിയാണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, സാമൂഹികവും ജ്ഞാനശാസ്ത്രപരവുമായ സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി, തെളിവുകളുടെ മുമ്പിൽ പോലും പൊരുത്തപ്പെടാൻ ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾ വിമുഖത കാണിച്ചു; ഗ്രൂപ്പ് ചിന്ത എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് പുറത്തുനിന്നുള്ളവരുടെ വെല്ലുവിളികൾ നേരിടുമ്പോൾ ആളുകൾ പ്രതിരോധത്തിലായിരിക്കുമ്പോൾ; കൂടാതെ മാതൃകാ വ്യതിയാനങ്ങളിലൂടെ ശാസ്ത്രീയ പരിണാമം എങ്ങനെ സംഭവിക്കും, പഴയ മാതൃകയുടെ വക്താക്കൾ ലഭ്യമായ തെളിവുകളിൽ നിന്ന് ഒരു ബദൽ സിദ്ധാന്തത്തിന് മികച്ച പിന്തുണയുണ്ടെന്ന് അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുമ്പോൾ പോലും.36-38അതിനാൽ, ഈ പിശകിന്റെ നിലനിൽപ്പ് മനസ്സിലാക്കാൻ, അതിന്റെ ചരിത്രവും വായുവിലൂടെ പകരുന്ന രോഗങ്ങളുടെ ചരിത്രവും കൂടുതൽ പൊതുവായി പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാനും തുള്ളിമരുന്ന് സിദ്ധാന്തം പ്രബലമാകുന്നതിന് കാരണമായ പ്രധാന പ്രവണതകൾ എടുത്തുകാണിക്കാനും ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു.

https://www.safetyandquality.gov.au/sub-brand/covid-19-icon എന്ന വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് വരിക.